ben pffff c comme pour tout hein ! tu fais une pub de chaussure, mais faut que la nana soit à poil pour que ça marque !
la nudité est devenue presque une banalité. il n'y a plus de tabous, ce n'est plus qu'un effet de mode. alors bon, j'me montre à poil pcq je suis bien dans mon corps, pcq ça fait parler de moi, pcq je lutte contre la fourrure, pcq je lutte contre le cancer du sein...soit, c une cause comme une autre....dommage qu'on ai besoin de ça, besoin de passer par la nudité pour faire parler...
bon, je suis certes un peu puritaine, mais moi tout cet étalage m'agace voir me gène (c sur que c plus agréable quand ce sont des rugbymen !!!lol non je blague pcq en plus je trouve les poses terriblement vulgaires...)

bref, ça ne me fera pas acheter ce journal, pcq bon, les tétés de marianne ne m'intéresse guère ! sa paire de fesse encore moins !

moi je ne vois pas l'intérêt de se montrer nue pour un oui ou pour un non. Est-ce que carlos aurait posé nu pour revendiquer le fait d'être beau et gros ou je ne sais quoi ? non parce que pour les hommes la questions ne se pose pas. Il semble que lorsqu'on est une femme il faut toujours se montrer nue pour être quelqu'un. Je ne suis pas d'accord.
Même pour le cancer du sein, je ne suis pas d'accord. Evidemment ça fait parler parce que tout le monde se précipite pour voir les seins de ces femmes connues, mais je ne suis pas convaincue que c'est la bonne solution. Si ça l'est, c'est pas très reluisant.
enfin c'est mon avis.
C'est comme dans les pubs, les hommes sont souvent moche ou ont un air ahuri, mais leur femme est toujours jeune et belle. POURQUOI ?

ça me choque autant que si une mincoulette ou une actrice connue de 50 ans (ref. Sharon Stone dont tu avais parlée) ou n'importe quel autre homme ou femme posait nu dans un magazine grand public (autre que classé X, ça me choque aussi remarque). A croire que dévoiler son intimité ainsi est la seule façon de faire passer un message... mais je suppose que ça interpelle le côté voyeur de chacun... et ça a le mérite de faire parler les gens... la preuve, on en parle ici! Jamais entendu parler de cette fille avant! d'ailleurs mis à part qu'elle a posé nue, je ne sais toujours pas qui elle est, ce qu'elle fait, mais je connais sa taille et son poids ah ah ah
qui sait on va peut-être revenir à la mode feuilles -de-vigne d'ici peu!

Oh si c'est pour une bonne cause, ça ne me choque pas, mais disons que cela renvoie encore la femme à ce qu'elle est pour beaucoup: un corps qui fait vendre. Et c'est dommage.

En toute sincérité, je préfère ce que fait ce magazine féminin allemand 'Brigitte", qui propose à des filles comme toi et moi de faire les mannequins sans retouche et en plus, elles sont payées ...

Là je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi !
Je m'explique nous vendre des cornichons où une marque de lunette en nous montrant une femme nue cela me choque et m'insupporte mais que Marianne James se fasse photographier nue je trouve cela excellent car les femmes tout en rondeurs ont plutôt tendance à se cacher sous des vêtements informes et je sais de quoi je parle car je suis dans ce cas je ne suis pas énorme mais je suis ronde très ronde trop ronde je ne me mets jamais en maillot de bain et je me cache sous une tonne de vêtement trop grands pour moi...
Ellese montre et pour moi c'est comme " Osez les filles ! Nous aussi nous le valons bien !!!!"
Je suis hyper complexée et cela va en empirant les régimes marchent mais à condition de vivre au régime toute sa vie ...
Moi j'aurai envie de l'embrasser Marianne, et peut être n'aurais tu pas fait de billet si cela avait été Jane Birkin qui s'était dévoilée ... car presque tous les jours nous avons droit à une femme "normale" nue dans la presse ...
Bisous

Vincent - Ben j'suis un mec... j'adore
Céline - Vivement qu'on lutte contre le cancer des testicules

Je la trouve très belle Marianne James.... moi ça ne me choque pas.... si c'est pour des causes justes....
C'est bizarre, je ne suis plus avertie quand tu mets un nouveau billet sur ton blog.....

Tout d'abord bravo au photographe, cette photo est parfaite elle met en valeur le visage rayonnant de Marianne James et cache ce qu'elle ne veut pas montrer! Car il ne faut pas me faire croire que ces dames rondes sont si bien dans leur peau qu'elles veulent nous le faire croire!!
Quant à la question : " doit on se servir du corps féminin dénudé pour un oui pour un non?", que répondre,si ce n'est que chacun est libre , gros ou maigre d'exiber son corps si bon lui semble!!!

Je me demande si, pour défendre une cause, il est absolument indispensable de mettre nue???? Certes, le monopole de la fille mince, voire anorexique, est dangereux, celui de la femme qui ne suscite l'intérêt que parce qu'elle se montre nue l'est tout autant...

Qu'en plus c'est mensonger ! On ne voit rien sur la couverture de Gala !

pour une fois j'ai un vrai sentiment mitigé! oui ça me fait plaisir qu'une femme qui ne fasse pas du zéro fasse la couv d'un gros magazine ! et en meme temps j'en ai marre de voir qu'on déshabille les femmes aussi facilement meme pour vendre de la lessive!

Bon, juste au passage, je suis à l'opposé de toi puisque je chausse un 35 et au mieux un petit 36... Mais je pense comme toi que l'effeuillage juste pour dire "look at me", cela frise le ridicule et cela tient de la méthode Coué. "Je me rassure", voilà ce que cela veut dire. Le message est le même que celui de Sharon Stone, il y a quelques temps et dont tu avais parlé dans ce blog.
Tu es matinale.... Violette est surement déjà debout. Bises à toi et bonne journée avec Babychou