Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

 Virginie B le blog lifestyle

Virginie B le blog lifestyle

Lifestyle, sport & développement personnel


Marianne James enlève tout !

Publié par Virginie B sur 15 Octobre 2009, 05:00am

Catégories : #Working Mum

Elles ont choisi d'enlever le haut pour favoriser la lutte contre le cancer du sein... dans Marie Claire !

Marianne James a choisi Gala pour s'afficher nue... elle affiche clairement sa volonté de lutter contre le diktat de la mode qui favorise les brindilles depuis des années...

1,80 m pour 107 kilos... Le sourire aux lèvres, les yeux qui pétillent... elle dit combien les rondeurs plaisent aux hommes et combien elle revendique une mode qui doit aussi l'être pour les femmes comme elle !

Je suis d'accord sur le principe, chacun ou plutôt chacune doit mériter le respect qui passe aussi par le choix de pouvoir s'habiller comme on le souhaite... d'ailleurs je chausse du 42 et j'aimerai bien trouver tous les modèles que je souhaite aussi !!!!! (mais est ce que je vous montre mes pieds pour autant ???)

Je trouve que cette facilité à se déshabiller pour une femme est un peu limite... Comment peut-on revendiquer le fait de ne pas être pris pour un objet et s'afficher toute nue pour un oui pour un non ???

Ok je comprends les différentes causes, cancer du sein par exemple (que par ailleurs, je soutiens totalement...), le fait également de se sentir bien dans sa peau même si on ne rentre pas dans un 36...mais est ce vraiment utile de se déshabiller pour faire passer ses messages ?


Vous en pensez quoi de cet effeuillage suggestif pour gagner en crédibilité ?

Commenter cet article

FIDH 05/11/2009 17:35


Vente de Photos aux enchères au profit de la FIDH (Fédération Internationale des droits l'Homme)

Infos vente

http://www.artcurial.com/fr/asp/searchresults.asp?pg=2&ps=25

Vente : 1732
Lieu : Hôtel Marcel Dassault
Date : 13 nov. 2009 18:00

En raison du caractère caritatif de la vente, Artcurial | Briest - Poulain - F. Tajan ne prendra aucun frais en sus des enchères.

Commissaire-priseur : François Tajan

Exposition
12 novembre, de 11h à 19h
13 novembre, de 11h à 18h

Hôtel Marcel Dassault
7 rond-point des Champs-Élysées
75008 Paris


GILLES-MARIE ZIMMERMANN

MARIANNE JAMES NUE

Hauteur : 100 Largeur : 75 cm
Estimation 3 000 €

http://www.artcurial.com/fr/asp/fullCatalogue.asp?salelot=1732++++++34+&refno=10285437


petite maman 18/10/2009 22:29


ben pffff c comme pour tout hein ! tu fais une pub de chaussure, mais faut que la nana soit à poil pour que ça marque !
la nudité est devenue presque une banalité. il n'y a plus de tabous, ce n'est plus qu'un effet de mode. alors bon, j'me montre à poil pcq je suis bien dans mon corps, pcq ça fait parler de moi, pcq
je lutte contre la fourrure, pcq je lutte contre le cancer du sein...soit, c une cause comme une autre....dommage qu'on ai besoin de ça, besoin de passer par la nudité pour faire parler...
bon, je suis certes un peu puritaine, mais moi tout cet étalage m'agace voir me gène (c sur que c plus agréable quand ce sont des rugbymen !!!lol non je blague pcq en plus je trouve les poses
terriblement vulgaires...)

bref, ça ne me fera pas acheter ce journal, pcq bon, les tétés de marianne ne m'intéresse guère ! sa paire de fesse encore moins !


Dalyna 17/10/2009 12:40


Je suis d'accord avec ce que tu pointes sur les femmes à poil partout, tout le temps... mais dans ce cas précis, ça me dérange moins car il s'agit d'une cause en particulier et que précisement, on
n'en voit JAMAIS des femmes rondes ds les pubs, médias... donc pas d'overdose. Mais que le fond de ce que tu dénonces, je suis d'accord pour dire que cette "objetisation" des femmes ne nous rend
pas service. Je pense notamment aux nénettes ds les clips hip hop dans les piscines en mode snoop doggy dog, ou les femmes des pubs pour Intima, gel douche... complètement débile.


Kee 16/10/2009 19:43


moi je ne vois pas l'intérêt de se montrer nue pour un oui ou pour un non. Est-ce que carlos aurait posé nu pour revendiquer le fait d'être beau et gros ou je ne sais quoi ? non parce que pour les
hommes la questions ne se pose pas. Il semble que lorsqu'on est une femme il faut toujours se montrer nue pour être quelqu'un. Je ne suis pas d'accord.
Même pour le cancer du sein, je ne suis pas d'accord. Evidemment ça fait parler parce que tout le monde se précipite pour voir les seins de ces femmes connues, mais je ne suis pas convaincue que
c'est la bonne solution. Si ça l'est, c'est pas très reluisant.
enfin c'est mon avis.
C'est comme dans les pubs, les hommes sont souvent moche ou ont un air ahuri, mais leur femme est toujours jeune et belle. POURQUOI ?


kielut 16/10/2009 19:39


Bravo pour ta note! J'en ai rédigé une en guise de (long) commentaire.
Bisous à tes petits et grands bonheurs...


lolo@miami 16/10/2009 01:02


ça me choque autant que si une mincoulette ou une actrice connue de 50 ans (ref. Sharon Stone dont tu avais parlée) ou n'importe quel autre homme ou femme posait nu dans un magazine grand public
(autre que classé X, ça me choque aussi remarque). A croire que dévoiler son intimité ainsi est la seule façon de faire passer un message... mais je suppose que ça interpelle le côté voyeur de
chacun... et ça a le mérite de faire parler les gens... la preuve, on en parle ici! Jamais entendu parler de cette fille avant! d'ailleurs mis à part qu'elle a posé nue, je ne sais toujours pas qui
elle est, ce qu'elle fait, mais je connais sa taille et son poids ah ah ah
qui sait on va peut-être revenir à la mode feuilles -de-vigne d'ici peu!


frannso 15/10/2009 22:14


J' en pense qu' elle a des seins vraiment énormes !


Océane 15/10/2009 22:07


Oh si c'est pour une bonne cause, ça ne me choque pas, mais disons que cela renvoie encore la femme à ce qu'elle est pour beaucoup: un corps qui fait vendre. Et c'est dommage.


emanu124 15/10/2009 21:58


Boh, moi je me mettrais pas à oualpé.. Mais si ça peut leur faire plaisir..
Ce qui me gêne plus c'est que c'est souvent pour vendre du papier !


Faustine 15/10/2009 21:58


En toute sincérité, je préfère ce que fait ce magazine féminin allemand 'Brigitte", qui propose à des filles comme toi et moi de faire les mannequins sans retouche et en plus, elles sont payées ...


le Journal de Chrys 15/10/2009 20:26


Je rajouterais juste une chose: ce qui me choque davantage OUI VRAIMENT davantage, ce sont certaines pubs de marques de vêtements qui montrent le corps et surtout une image de la femme avilie. Plus
que l'image, c'est ce qu'elle veut dire qui me touche!


comme-ci comme cat 15/10/2009 19:40


Là je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi !
Je m'explique nous vendre des cornichons où une marque de lunette en nous montrant une femme nue cela me choque et m'insupporte mais que Marianne James se fasse photographier nue je trouve cela
excellent car les femmes tout en rondeurs ont plutôt tendance à se cacher sous des vêtements informes et je sais de quoi je parle car je suis dans ce cas je ne suis pas énorme mais je suis ronde
très ronde trop ronde je ne me mets jamais en maillot de bain et je me cache sous une tonne de vêtement trop grands pour moi...
Ellese montre et pour moi c'est comme " Osez les filles ! Nous aussi nous le valons bien !!!!"
Je suis hyper complexée et cela va en empirant les régimes marchent mais à condition de vivre au régime toute sa vie ...
Moi j'aurai envie de l'embrasser Marianne, et peut être n'aurais tu pas fait de billet si cela avait été Jane Birkin qui s'était dévoilée ... car presque tous les jours nous avons droit à une femme
"normale" nue dans la presse ...
Bisous


Val 15/10/2009 18:25


Si seulement les photos n'étaient pas retouchées!!!!!


rubrique en vrac 15/10/2009 18:16


Vincent - Ben j'suis un mec... j'adore
Céline - Vivement qu'on lutte contre le cancer des testicules


madamezazaofmars 15/10/2009 16:41


je crois qu' en fait les gens sont tellement blasés qu 'il n' y a qu' avec des trucs comme ça qu' on les fait s' interesser ou reagir a quelque chsoe. pas tous les gens hein mais certains oui ...


ysa 15/10/2009 16:09


Je la trouve très belle Marianne James.... moi ça ne me choque pas.... si c'est pour des causes justes....
C'est bizarre, je ne suis plus avertie quand tu mets un nouveau billet sur ton blog.....


Ptisa 15/10/2009 14:05


Si Ptisa tombe sur le magazine par hasard,Ptisa feuillètera par pur voyeurisme, surtout que photoshop a du effacer la cellulite. Ptisa est tellement fière d'avoir perdu les 7 kg de trop de sa
grossesse ... elle aurait pas du ?


annie 15/10/2009 13:25


Tout d'abord bravo au photographe, cette photo est parfaite elle met en valeur le visage rayonnant de Marianne James et cache ce qu'elle ne veut pas montrer! Car il ne faut pas me faire croire que
ces dames rondes sont si bien dans leur peau qu'elles veulent nous le faire croire!!
Quant à la question : " doit on se servir du corps féminin dénudé pour un oui pour un non?", que répondre,si ce n'est que chacun est libre , gros ou maigre d'exiber son corps si bon lui semble!!!


mimi 15/10/2009 12:31


justement je faisais le rapprochement avec d'un cote marianne james qui se met a nue et qui n'est pas critique au contraire elle est admiree car elle revendique le fait d'etre ronde.
mais de l'autre diam's qui se couvre elle est critique voir elle derange dans cette socite qui condamne tres vite c'est dommage.


Sophie L 15/10/2009 12:23


Je me demande si, pour défendre une cause, il est absolument indispensable de mettre nue???? Certes, le monopole de la fille mince, voire anorexique, est dangereux, celui de la femme qui ne suscite
l'intérêt que parce qu'elle se montre nue l'est tout autant...


folle cocotte 15/10/2009 11:22


je me suis dis la même chose que choccoladdict sur la cellulite! mais moi je suis comme marianne James trés trés ronde mais bon c'est vrai que poser nue c'est !!!!!!!!!
bon ok y'a d'autre moyen pour faire passer le message mais je suis tellement d'accord avec le fait que la société est basée sur les filles "brindille" et c'est nulle!


Marlène 15/10/2009 10:00


Qu'en plus c'est mensonger ! On ne voit rien sur la couverture de Gala !


chocoladdict 15/10/2009 09:06


d'abord je me pose des questions sur la photo : retouchée ou pas car tu remarqueras qu'elle n'a pas de cellulite à priori (bon il parait que la cellulite peut toucher les maigres alors peut-être
qu'on peut être ronde sans aucune cellulite, je ne sais pas)..ensuite je pense que c'est un formidable coup de pub pour elle au moment même où Lagarfeld dit ne pas aimer les rondes...après ça
reflête quand même l'idée du corps objet comme lorsque Sharon Stone posait nue dans Paris Match il y a peu...


Mademoiselle A. 15/10/2009 08:22


pour une fois j'ai un vrai sentiment mitigé! oui ça me fait plaisir qu'une femme qui ne fasse pas du zéro fasse la couv d'un gros magazine ! et en meme temps j'en ai marre de voir qu'on déshabille
les femmes aussi facilement meme pour vendre de la lessive!


le Journal de Chrys 15/10/2009 07:19


Et oui, c'est bien connu, les filles sont comme ça (ce n'est pas QUE la faute à la société), elles montrent!!!! Lis donc Cyrulnik: sous le signe du lien.


Anaïs N. 15/10/2009 06:20


Bon, juste au passage, je suis à l'opposé de toi puisque je chausse un 35 et au mieux un petit 36... Mais je pense comme toi que l'effeuillage juste pour dire "look at me", cela frise le ridicule
et cela tient de la méthode Coué. "Je me rassure", voilà ce que cela veut dire. Le message est le même que celui de Sharon Stone, il y a quelques temps et dont tu avais parlé dans ce blog.
Tu es matinale.... Violette est surement déjà debout. Bises à toi et bonne journée avec Babychou


Nous sommes sociaux !

Articles récents