Le blog de Virginie B

Elles ont choisi d'enlever le haut pour favoriser la lutte contre le cancer du sein... dans Marie Claire !

Marianne James a choisi Gala pour s'afficher nue... elle affiche clairement sa volonté de lutter contre le diktat de la mode qui favorise les brindilles depuis des années...

1,80 m pour 107 kilos... Le sourire aux lèvres, les yeux qui pétillent... elle dit combien les rondeurs plaisent aux hommes et combien elle revendique une mode qui doit aussi l'être pour les femmes comme elle !

Je suis d'accord sur le principe, chacun ou plutôt chacune doit mériter le respect qui passe aussi par le choix de pouvoir s'habiller comme on le souhaite... d'ailleurs je chausse du 42 et j'aimerai bien trouver tous les modèles que je souhaite aussi !!!!! (mais est ce que je vous montre mes pieds pour autant ???)

Je trouve que cette facilité à se déshabiller pour une femme est un peu limite... Comment peut-on revendiquer le fait de ne pas être pris pour un objet et s'afficher toute nue pour un oui pour un non ???

Ok je comprends les différentes causes, cancer du sein par exemple (que par ailleurs, je soutiens totalement...), le fait également de se sentir bien dans sa peau même si on ne rentre pas dans un 36...mais est ce vraiment utile de se déshabiller pour faire passer ses messages ?


Vous en pensez quoi de cet effeuillage suggestif pour gagner en crédibilité ?
Jeu 15 oct 2009 26 commentaires
Bon, juste au passage, je suis à l'opposé de toi puisque je chausse un 35 et au mieux un petit 36... Mais je pense comme toi que l'effeuillage juste pour dire "look at me", cela frise le ridicule et cela tient de la méthode Coué. "Je me rassure", voilà ce que cela veut dire. Le message est le même que celui de Sharon Stone, il y a quelques temps et dont tu avais parlé dans ce blog.
Tu es matinale.... Violette est surement déjà debout. Bises à toi et bonne journée avec Babychou
Anaïs N. - le 15/10/2009 à 06h20
Et oui, c'est bien connu, les filles sont comme ça (ce n'est pas QUE la faute à la société), elles montrent!!!! Lis donc Cyrulnik: sous le signe du lien.
le Journal de Chrys - le 15/10/2009 à 07h19
pour une fois j'ai un vrai sentiment mitigé! oui ça me fait plaisir qu'une femme qui ne fasse pas du zéro fasse la couv d'un gros magazine ! et en meme temps j'en ai marre de voir qu'on déshabille les femmes aussi facilement meme pour vendre de la lessive!
Mademoiselle A. - le 15/10/2009 à 08h22
d'abord je me pose des questions sur la photo : retouchée ou pas car tu remarqueras qu'elle n'a pas de cellulite à priori (bon il parait que la cellulite peut toucher les maigres alors peut-être qu'on peut être ronde sans aucune cellulite, je ne sais pas)..ensuite je pense que c'est un formidable coup de pub pour elle au moment même où Lagarfeld dit ne pas aimer les rondes...après ça reflête quand même l'idée du corps objet comme lorsque Sharon Stone posait nue dans Paris Match il y a peu...
chocoladdict - le 15/10/2009 à 09h06
Qu'en plus c'est mensonger ! On ne voit rien sur la couverture de Gala !
Marlène - le 15/10/2009 à 10h00
je me suis dis la même chose que choccoladdict sur la cellulite! mais moi je suis comme marianne James trés trés ronde mais bon c'est vrai que poser nue c'est !!!!!!!!!
bon ok y'a d'autre moyen pour faire passer le message mais je suis tellement d'accord avec le fait que la société est basée sur les filles "brindille" et c'est nulle!
folle cocotte - le 15/10/2009 à 11h22
Je me demande si, pour défendre une cause, il est absolument indispensable de mettre nue???? Certes, le monopole de la fille mince, voire anorexique, est dangereux, celui de la femme qui ne suscite l'intérêt que parce qu'elle se montre nue l'est tout autant...
Sophie L - le 15/10/2009 à 12h23
justement je faisais le rapprochement avec d'un cote marianne james qui se met a nue et qui n'est pas critique au contraire elle est admiree car elle revendique le fait d'etre ronde.
mais de l'autre diam's qui se couvre elle est critique voir elle derange dans cette socite qui condamne tres vite c'est dommage.
mimi - le 15/10/2009 à 12h31
Tout d'abord bravo au photographe, cette photo est parfaite elle met en valeur le visage rayonnant de Marianne James et cache ce qu'elle ne veut pas montrer! Car il ne faut pas me faire croire que ces dames rondes sont si bien dans leur peau qu'elles veulent nous le faire croire!!
Quant à la question : " doit on se servir du corps féminin dénudé pour un oui pour un non?", que répondre,si ce n'est que chacun est libre , gros ou maigre d'exiber son corps si bon lui semble!!!
annie - le 15/10/2009 à 13h25
Si Ptisa tombe sur le magazine par hasard,Ptisa feuillètera par pur voyeurisme, surtout que photoshop a du effacer la cellulite. Ptisa est tellement fière d'avoir perdu les 7 kg de trop de sa grossesse ... elle aurait pas du ?
Ptisa - le 15/10/2009 à 14h05